ホーム » 生活環境改善 » 水からの伝言

水からの伝言

言説の一般的概念や通念の説明

語句説明

からの伝言とは、「水を結晶させた氷の形状からメッセージを読み取ることができる」という旨の主張が展開された書籍のタイトルである。これはたとえば、「水にありがとうや平和などの「よい言葉」をかけると結晶は美しい形となり、バカや戦争などの「悪い言葉」をかけると結晶も醜い形となる」といった意味である[1-3]。日本の経営者である江本勝氏(株式会社I.H.M.代表取締役)によって出版された。

  水からの伝言が話題となったのは、日本の道徳教育現場でこの内容が取り上げられ、「科学的に検証された事実」として広まったことに由来する[4]。後に江本氏は「著書はフィクションであり物語である」と述べているが、一方で自身の主張については「いずれは証明されるもの」とも語っており、実際、水からの伝言に関連したいくつかの研究所を主宰している。本項では、こうした主張を便宜的に「水からの伝言」と定めて科学性を評定する。

目次:

1.「波動」という説明の論理性は低い
理論の観点:論理性(低) 体系性(低) 普遍性(低)

2.主観的に「きれい」「きたない」を分けるという問題
データの観点:再現性(低) 客観性(低)

3.実質的に反証不可能な主張である
理論とデータの観点:妥当性(低) 予測性(低)

4.「よい言葉をつかいましょう」は穏当だが、「水からの伝言」を肯定しない
社会的観点:公共性(低) 歴史性(低) 応用性(低)

総評:疑似科学



理論の観点:

論理性(低)

  「水からの伝言」では人間の言葉は「波動」でありそれを水が理解するとしている。また、水も振動している「波動」であり万物は「波動」からできているとも説明している[1-3]。

  まず、これらの「波動」が物理学用語の波動とは区別されることに注意されたい。この主張では、音波としての空気の振動、水分子の熱による振動、万物を構成する量子の確率振幅を混同していることがうかがえる。

  また、言葉が価値を運ぶという発想は、言語の恣意性やコミュニケーションにおける概念共有の前提からもずれた、一種の言霊信仰に似た側面がある。当然ながら「バカ」という言葉を聞いて、それが肯定的な意味であるのか否定的な意味であるのかについて一義的な判断を下すすべはなく、その意味は様々な文脈において変化しうるものである。   

  人間が理解すべき水準にある意味を「水」に委ねている本言説は、「悪意の言葉をかけると、相手の体の水に悪影響があるからやめよう」という意図となり、人間関係を物理現象に還元する倒錯した論理構成になっている。

体系性(低)

  ごく基本的な自然科学的知識、あるいは言語学などの知見と相容れない考え方である。水の結晶(雪の結晶)の形については中谷宇吉郎氏の中谷ダイアグラムという研究があるが[5]、水からの伝言の主張はそういった研究とも不整合である。

普遍性(低)

  あらゆるものは「波動」であるとして、どこにでもある「水」の重要性を謳ってはいるものの、具体的な理論構築は示されていない。



データの観点:

再現性(低)

  科学論文での厳密な報告がなく再現性を評定できない。ご飯に声をかける実験など、派生した実験の結果が多数の個人から報告されたとしているが、報告バイアスがかなり強いものと推測できる。

客観性(低)

  本言説の報告のほとんどは、江本氏の著書出版で行われており、厳密な論文報告は出されていない。実験の体裁はとっているものの、科学の実験としては十分にコントロールされているとは言い難い。一般読者からの「実験報告」をそのまま次の著書に載せている例もあり、結果の解釈も多分に恣意的である。

  また、実権者の主観で“きれいな結晶”を認定しており、その基準にはばらつきがあることが予想できるため客観的な判断とはいえない。結晶の取扱いが難しいとして、結晶実験はほとんど特定のスタッフによって行われている。ゆえにデータの客観性は低いといえる。



理論とデータの観点:

妥当性(低)

  データとして得られた“きれいな結晶”が本当に言葉によってきれいになったのか判別できない。また、その言葉には本当に「波動」という作用が働いているのかという理論自体が支持されていないうえ、「波動」という概念も不明瞭なため妥当性を評価できる水準にない。

予測性(低)

  主張自体は形式上の予測性は持つが、主張が信頼できず現象も再現できないため予測しているとはいえない。また、本言説の理論への反証が実質的に行えない以上、予測性のある研究を行っているとはいえない。



社会的観点:

公共性(低)

  現在、水からの伝言言説に関連する主張(水の結晶における言葉の影響など)について公共性の高い研究が行われているとはいえない。たとえば「株式会社I.H.M」など、熱心に普及活動を行っている団体はあるものの[6]、この団体は著者である江本氏の経営によるものであり、科学的研究の枠組みとして評価できない。

  当該団体では、水はある種の「波動」を感知するとしてその波動測定器なるものを販売しているが、そこで謳われている「波動」の実態は不明である。啓蒙、啓発団体であるとの説明のほうが適切である。

歴史性(低)

  本言説は実質的に江本氏一人によって構築されてきた上、関連団体内部にて批判的な議論を行っているようには見られない。また、他の研究者などから指摘されている科学的な議論としての「批判」を反省的に受けとめ改善してもおらず、江本氏による啓発活動として見るほうが妥当である。科学的な議論が行われていないため、歴史性は低評価である。

応用性(低)

  本言説が科学的な研究からは逸脱していることを指摘してきた。よって本言説を科学的だとして、何らかの製品開発で社会へ還元するということについては当然ながら低評価とする。

  水からの伝言の主張は「よい言葉をつかいましょう」ということとも換言でき、これ自体は穏当な主張のように思われる。ただし、「よい言葉」をかける対象である水の結晶の美しさをその外見でのみ判断しており、きれいな結晶と醜い結晶の違いは「見た目」によってでしか測定されていない。これは、解釈によっては差別思想にもつながるものであり、道徳教育としてはふさわしいものとはいえないであろう。



総評

疑似科学

からの伝言で述べられている主張の多くは科学の体裁をなそうとしていないため、本来ならば科学性の判定をするような対象ではない。しかし、一部で科学的研究の結果であると主張され[7]、中等教育の現場で取り上げられた経緯もふまえ、疑似科学であるとあえて強調しておく社会的意義があると考える。



参考文献

  • [1]江本勝『水からの伝言』波動教育社1999
  • [2]江本勝『水は答えを知っている~その結晶にこめられたメッセージ』サンマーク出版2001
  • [3]江本勝『水の「真」力~心と体のウォーターヒーリング』講談社2008
  • [4]左巻健男『水はなんにも知らないよ』ディスカヴァートゥエンティワン2007
  • [5]神田健三「雪結晶の様々な形ができる条件(Conditions for Forming Various Patterns of Snow Crystals)」中谷宇吉郎 雪の科学館(http://wattandedison.com/Snow_Crystal.pdf)
  • [6]株式会社I.H.M(http://hado.com/)
  • [7]DEAN RADIN, NANCY LUND, MASARU EMOTO, AND TAKASHIGE KIZU Effects of Distant Intention on Water Crystal Formation: A Triple-Blind Replication Journal of Scientific Exploration, Vol.22, No.4, pp.481–493, 2008
  • 情報提供、コメント、質問を歓迎します。

    (最終更新日時2018年10月5日)

    投稿

    投稿&回答

    10/21 02:38:46に投稿した者です。
    せっかくご返信いただいていたのに、確認が遅くなってしまい申し訳ありません。
    水からの伝言のように書籍等で発表されたというより一般によく言われる話という感じで「名称」は特にないと思いますが、敢えて命名するなら「植物への声掛け」といった感じでしょうか。
    ヒントになるかどうか分かりませんが、何となくそんなこともあるような気がしてしまう人が(私自身を含め)結構いるのではないかと思い、その科学性を評定していただきたいと考えた次第です。
    因みに自分の考えをよく分析すると、科学的に正しいと思うことと観念的(宗教的?)に正しいと思うことを意外と混同しがちなのかな、と思いました。(後者で正しいと思い込むと、前者で正しくないと考えるのが難しくなる)
    もう少し例を挙げると、ジャムおじさんがパンを作る時「美味しくなぁれ」と生地に声を掛けながら捏ねることや、ふざけて本を床に投げた娘に「本が痛がってるよ、投げちゃ可哀想だよ」みたいな言い方をするのも上記と同じ感覚があり、併せて考察いただければ幸いです。 (投稿者:ご質問,投稿日時:2015/11/15 00:49:59)

    いえいえ。お返事ありがとうございます。
    なるほど。大変貴重なご意見です。ありがとうございます。
    後はそれを具体化するために、どのような方策をとればよいか、ですね。
    たとえば、「名称」がないものに対し、こちらがそれを”与える”と、かえって逆効果になることもあるかもしれません。それが、科学コミュニケーションの難しいところなのですが、このサイトはそういった問題を解決するための方法論を話し合う「場」を目指しておりますので、お考えになられていることや方策など、どんどんご投稿ください。
    「植物への声かけ」については、こちらのほうで予備調査してみます(何か、固有の名称があるかもしれせんし)。 (回答日時:2015/11/18 12:56:14)

    これと似た話で(あるいは全然似てないのかもしれませんが)植物に「綺麗な花を咲かせて」とか「美味しい実を実らせて」と声をかけるとそのとおりになるという話は、どうなのでしょうか? (投稿者:ご質問,投稿日時:2015/10/21 02:38:46)

    ご投稿ありがとうございます。
    お話の件に関しまして、依頼項目として追加させていただきたいのですが、具体的な「名称」はご存じないでしょうか?(もしくは、調査のとっかかりになりそうなヒントがあれば……)
    もしご存知であれば、お教え願えればと思います。
    よろしくお願いいたします。
    (回答日時:2015/10/25 22:24:55)

     私はペットショップに勤務しています。先日行われたペットの展示会でバイヤーが、家庭で電荷水を作ることの出来るペット用品を大量に買い付けてきました。
     電荷水とは「水道水に電気を負荷することで口の中の口臭や原因菌を吸着しやすくなる」(メーカーカタログより原文ママ)というものらしいのですが、ネットで検索しても、キチンと説明がなされているサイトが見当たりません。
     そこでお伺いしたいのですが、「電荷水」とはいったいどのような物なのでしょうか?科学的根拠があるものなのでしょうか?
     商品を販売する立場とし、お客様に信用のデキナイ物を売りたくはありませんし、詐欺の片棒を担ぐような真似もしたくありません。
     評定をお願いします。
      (投稿者:あるとら,投稿日時:2015/05/16 07:57:38)

    あるとら様
    直接的な回答ではなく心苦しいのですが・・・、

    季刊『理科の探求』左巻健男 2015春号
    特集 ニセ科学を斬る!リターンズ p50-109

    この中の特に、
    p92-97 ニセ科学水商売業者との裁判 天羽優子
    P104-109 疑え!グラフ 大西淳子

    にご要望の回答に近い記事が掲載されているかと思います。よければ一度ご覧下さいませ。
    (回答日時:2015/05/16 08:54:46)

    水ビジネスと言うのはカテゴリーが広すぎるのでこの項目に関しては練り直す必要があるのではないかと思います。

    疑似科学的な水ビジネスに関する検証サイトとしては水商売ウォッチングが有名ですが、そこに含まれている情報が単一カテゴリーに収められると思えません。

    参考文献を見ても『水からの伝言』関係しかなく項目名がおかしいと思います。 (投稿者:みず)

    みず様
    ご投稿ありがとうございます。
    以前から「水ビジネス」という看板の割に、扱っているのは「水からの伝言」という極めて狭い領域の個別具体例ではないか!、というある意味当然のご指摘はありまして、本研究としてもこのような誤解を招く記述に対し、ただただ準備不足でしたというよりほかありません。
    ただ、一つだけ”言い訳”をさせていただきますと、「水からの伝言」のほかにも調査過程にある「水ビジネス」のトピックスはございまして、現在ブラッシュアップを重ねている最中であります。
    本研究は試験運用中でありまして(とやはり言い訳するしかありませんが)、他の「水ビジネス」関連トピックスについても今後掲載予定であります。
    このように誤解を招く記述においてはご迷惑をおかけしますが、ご了承くださいますようお願いいたします。

    水からの伝言とかいう全く非科学的なものと、
    還元水素水や、水素水などのある程度科学的根拠に基づいて商品化されているものと、分けるべきでは?
    http://panasonic.jp/alkaline/ (パナソニック製 還元水素水生成器)

    水素水の調査には時間がかかるというエクスキューズは不要です。調べられなかった(時間のためか科学技術力のためか不明ですが)のなら、リストから外せば良いのではないでしょうか。 (投稿者:カテゴリ分けが必要では?)

    燃料電池 (以下,FC)の水素保存形態について評定をお願いしたい.
    次世代の分散形エネルギーの一つに FC発電が有力視されているが,その安全・安心を確保・維持する為のコストが問題になっている.
    当面は,純水素ガスを特殊構造の超高圧ボンベに詰め,輸送・保管して利用することになっているが,長期に亘る保存環境では,純水素による同ボンベの水素脆化が懸念されている.
    この問題を解決する方法の一つに OMASA-GAS (酸水素水クラスタ)があるが,Wikipediaでは"疑似科学と詐欺"の次に紹介された上,環境省資金の外部研究で,純水素ガスの FC利用に比べ,否定的な検討結果を出されている.
    http://www.kenken.go.jp/japanese/contents/publications/annual/heisei/h17-pdf/p-1/h17/gaibu/4-1.pdf
    この酸水素水クラスタ形態による FC向け水素保管法の評定をお願いしたい. (投稿者:s5tnaka)

    s5tnaka様
    ご投稿ありがとうございます。
    「水ビジネス」に関しましては現在調査中です。かなり幅の広い、しかも根の深い問題でありますので、現在皆様からの情報を募っております。
    ご指摘にありました「燃料電池の水素保存状態」につきましてもさらに詳しい知識や情報をお持ちでしたらお寄せいただければと考えております。
    よろしくお願いします。

    体によいと称する水がいろいろ売られているのですが、信用できるのでしょうか? (投稿者:swc13)

    個別に調査しないと判断がつきませんが、そもそも水道水の品質がよく管理されているので、それを飲むので十分という考え方も成り立ちます。特別なミネラル水などを長期間飲用した場合には、未知のリスクが潜在している危険性もあります。また、設置型の家庭用・業務用の給水設備には、雑菌が繁殖する例も多く、消費者庁が警鐘を鳴らしています。

    1 2 3

          ※投稿された記事やコメントは運用管理者が承認した後、掲載されます。

    「水からの伝言」を信じないでください
    お水様で金儲け
    「Effects of Distant Intention on Water Crystal Formation: A Triple-Blind Replication」
    DEAN RADIN, NANCY LUND, MASARU EMOTO, AND TAKASHIGE KIZU Journal of Scientific Exploration, Vol.22, No. 4, pp.481–493, 2008
    株式会社I.H.M