ホーム » 不思議現象 » UFO現象への様々なアプローチ

UFO

スマホ版はコチラ

言説の一般的概念や通念の説明

語句説明

UFOとは本来、未確認飛行物体(Unidentified Flying Object)のことで、空中に浮遊する正体不明の物体を示す。その本来の意味では数多くの報告があり、未確認の飛行物体があると考えられる。しかし本項目では、UFOを「異星人の乗り物」という通俗的な解釈で取り扱う。つまり、現在の人類よりも高度な文明をもつ生物がどこか他の星に生息しており、UFOに乗って地球に飛来しているという言説の科学性を評価する。

目次:

1.文化によって姿が異なる異星人
理論の観点:論理性(中) 体系性(低) 普遍性(低)

2.目撃証言だけでは評価できない
データの観点:再現性(低) 客観性(低)

3.異星人=幻覚のほうが説明力がある
理論とデータの観点:妥当性(低) 予測性(低)

4.公的なプロジェクトもあるが、成果はほとんどない
社会的観点:公共性(中) 歴史性(低) 応用性(低)~(中)

総評:疑似科学



理論の観点:

論理性(中)

  宇宙のどこかに人類以上の文明をもっている生物がいるという仮説は、可能性として考えるならば妥当なものと思われる。しかし、宇宙の時空間的広さを考えると、その生物が今ここの我々の地球に来ることができるかといえばはなはだ疑問である。

体系性(低)

  異星人が地球に来ているとした場合、これまでの伝統的な物理学では受け入れられない「ワープ航法」などのSF的移動方法が必要となり、現在の物理学とは整合的でない。「人類以上の文明をもつ異星人は我々が想像もつかない技術をもっている」という前提が、理論を吟味する視点を見失わせ、疑似科学をもたらしやすくしていることに注意すべきである。

普遍性(低)

  UFO=異星人の乗り物という説は、たとえば、UFOが日本より欧米で多く目撃される傾向をうまく説明できず普遍性が低い。その点、「幽霊に遭遇したという主張が宗教的に容認されにくい文化圏でUFOとして目撃される」という説は注目に値する。金縛りが日本では地縛霊の仕業で正当化されるが、欧米では異星人にUFO内で身体検査を受けたとなりがちであるからだ。

  また、UFOに伴って「異星人を取り締まる黒服の男たち(メン・イン・ブラック)」が目撃される事例が多いが、社会から逸脱した想像が、社会に合わせるように動いた結果としての象徴の現れと解釈できる。黒服の男たちの登場などは現在の日本社会ではまったく意味がわからない現象であり、文化的影響が色濃くうかがえる。



データの観点:

再現性(低)

  UFOの目撃が散発的であるため、継続して観察して真偽を確かめるという手順が行えない。これまで得られているデータの再現性は低いと言わざるを得ない。

客観性(低)

  UFOに関する主張は、機影の目撃や写真撮影、異星人との遭遇体験からUFOに乗りこんだ体験までさまざまある。これらは個人的な体験がほとんどであり、観察データとしては客観性が低い。誤った記憶や捏造された写真にもとづく主張もある中、客観性の高いデータを探すのは困難である。



理論とデータの観点:

妥当性(低)

  UFOの目撃や遭遇体験はごく少数の人に起きているので、それをもって異星人の存在とするには無理がある。物的証拠が収集されてない現状では、幻覚起因説によってそれらの体験を説明するほうが妥当と考えられる。つまり、ある特殊な精神状況に陥った人々がUFO体験をしているならば、UFOは幻覚だったという仮説に分がありそうなのである。

予測性(低)

  UFO=異星人の乗り物という説は、いつどこにUFOが現れても、それは異星人の意思として片づけられてしまうので、予測性に欠けている。むしろ、幻覚起因説のほうに将来の目撃報告に関する予測性がある。目撃者の性格や精神状態の統計的な傾向性が今後説明されるかもしれない。



社会的観点:

公共性(中)

  現在、「異星人の乗り物」が地球に飛来しているとすれば、軍と民間の航空管制網により観測にかかると思われる。かりにその管制網をくぐり抜ける高度な技術をもっている宇宙人ならば、人類とオープンにコンタクトしてこないのが不思議だともいえる。仮に異星人が存在してUFOに乗って地球に飛来しているのならば、現代社会ではそれを確証できる態勢が一応は整っている。

歴史性(低)

  天体観測の技術を利用し、宇宙のどこかに知的文明が存在するどうかを探すSETIプロジェクト(Search for Extra-Terrestrial Intelligence)も進行しているが、現在のところ異星人存在の痕跡は見つかっていない。検討を重ねた歴史を通して、今のところ異星人は地球に来てはいないと考えられている。

応用性(低)~(中)

  UFO=異星人の乗り物という説が社会的に役立つとは考えにくいが、一方でこうした説が社会に何らかの悪影響を及ぼす可能性もまた低い。個人で信奉するだけであれば無害な主張といえる。また、異星人=幻覚起因となれば体験者の精神状態を分析し、問題を緩和する手がかりとして応用できる可能性もあるだろう。



総評:

疑似科学

星人がUFOに乗って来訪しているということには科学的根拠がなく、こうした見方は現在のところ疑似科学である。しかし、UFO体験を分析することにより、たとえば精神疾患の分野などで有効活用するという方向性は考えられそうである。



参考文献


石川幹人『超常現象を本気で科学する』新潮社2014

情報提供、コメント、質問を歓迎します。

(最終更新日時2018年10月8日)

投稿

投稿&回答

UFO肯定派vs否定派の攻防はいつも肯定派=幼稚 否定派=科学的分別 という構図でした。否定派には相対性理論という水戸黄門の印籠のようなお墨付きがあるからです。「ワープ航法でもしない限り」となって終着します。
ところが、"ワープ","nasa"で検索してみてください。nasaは相対性理論上でワープ航法が可能であることを証明し、
2兆円の米国家予算を得ました。そのワープする宇宙船の予想図を発表していますが、私見ながら見ると空間を渦のように曲げる方法のような感じでした。
 モグラが大海を理解することは不可能ですが誰かが発見すれば皆が理解できるようになります。丸い地球→宇宙の膨張→ブラックホールの発見→ダークマターの発見→素粒子、ヒッグス粒子の発見等、全て論理が証明されて発見につながりました。ワープ航法も論理証明されたのですから実現する日が来るのも遠くなさそうです。
 宇宙の大きさを地球に例えた場合、光が1年間に進む距離は0.4㎜です。つまり動いていないのに等しいです。
光より速い物質はない。地球に来るまで数百年かかるという意見は相対性理論を矜持としておきながら"相対的な論理"とは言えません。
3次元下での光の速度とは比較にならないほどの光の速度の世界。つまりは3次元(4次元)を点として俯瞰する8次元(宇宙は11次元だそうです)
言い換えれば1000年前であろうが1万年前であろうが電車の車両の先頭と最後尾を一目で見渡してしまうような世界からすれば250万光年先のアンドロメダ銀河もちょっとしたハワイ旅行程度なのかもしれません。(0.4mm×250万=1km)
そもそも宇宙の広さを大きさや距離で考えてしまうこと自体、我々はモグラの域を出ていないのだと思います。
 地球上の生物はいかに生まれたか?。初期地球の環境下でアミノ酸からタンパク質が生成される過程はまだ解明されていません。
遺伝子の2重螺旋構造、単細胞が多細胞となり繊毛が1分間に10万回転もできる理由もわかっていません。進化論では説明ができていない以上
我々は地球で自然発生したんだと前提を置くのは早計ではないでしょうか。我々自身宇宙から来た生物なのかもしれません。いまハヤブサ2が調べようとしていますよね。
 文明のある惑星を持つ恒星の確率を1000分の1と仮定して、その惑星の寿命が100億年 惑星に高度文明が繁栄する期間=1万年 銀河を構成する恒星の数2000億個の中で
文明と文明が接触する確率は
1万年/100億年×1万年/100億年×2000憶/1000=5千分の1となります。宝くじのようななかなかの難しい確率となりますが何せ2000億の恒星を持つ銀河が2兆個あります。異星人の飛来云々については先ずは肯定派の研究者を応援し、これからの新説を期待しようではありませんか。と思いました。 (投稿者:koichi,投稿日時:2019/03/31 15:15:48)

この度は掲載が遅れてしまいまことに申し訳ありませんでした。
以後コメントがある場合は本研究における新規サイト「Gijika.com」の掲示板内にてお願いいたします。
https://gijika.com

(回答日時:2019/05/16 09:32:27)

地球に来るにはよほど文明が進んでいる、と考えるべきだが、有史以来 まだ人類を攻撃していない。いままで無かったことに何故騒ぐ? 人類の文明の重みに圧し潰された挙句に地球の外に目を向ける? じつは、薬剤師の仕事に従事する知人がUFOを見た、と話すのを聞いたことがある。こんな心理のエピソードが浮かぶ。山のてっぺんに、実際に国旗掲揚台があるのだが、それを肉眼で見るのは無理。ところが、じっとみているとかすかに柱が見えてくる。勿論、本当には見えない。この心理現象に似る。じつはUFOを見たいのだ。そうじゃないとUFOを見た、とは言わない。何かを見た、という。Believe it,or notのような気もするが、真実は知らない。
(投稿者:Foda Wing,投稿日時:2018/12/07 18:38:22)

(回答日時:2018/12/11 13:23:38)

多くの目撃情報は星、人工衛星、プラズマなどの自然現象、飛行機や鳥の見間違いのようです。宇宙人の乗り物というのも話が飛躍しすぎているでしょう。ただし、夜の雲の下を飛行機よりもはるかに速く音もなく飛んでいく赤っぽい丸い二つの物体、夜の住宅地の上をハンググライダーのようで何も動力もなく音もなく飛んでいるものを見てしまい、UFO自体は何かありそうだと思います。こういうことを言うとあんまり信じてもらえないのですけど。 (投稿者:かっぱ,投稿日時:2018/06/09 14:53:39)

いえいえ。そんなことないですよ。
ご投稿ありがとうございます。 (回答日時:2018/06/09 19:31:29)

ホーキング博士には本気王(ホーキング)の印象があります。
「エイリアン上陸…人類を大虐殺に」 ホーキング博士の警告に科学者騒然!
http://www.sankei.com/premium/news/151011/prm1510110010-n1.html

宇宙人という単語には“人”という文字が入っています。
ですから、宇宙人とは、
人と同程度の文明を有する生物という意味だと思います。
だとすると、宇宙人が存在することは間違いありません。
地球と言う惑星には宇宙人が生息しています。
地球人と自称するの宇宙人。
広い宇宙空間に、地球人以外の宇宙人は生息して
いないのでしょうか?
「いない」という断定には無理があるように思えます。
むしろ、「いる」可能性の方が高いように感じています。
もしもいるとして、
その宇宙人は地球人を同等の宇宙人だと認めるだろうか?という疑問が沸きます。
私たちの宇宙人の定義が地球文明と同程度の文明を有するというものだとすると、遭遇?相手の宇宙人も、同じように彼らと同程度の文明を有する存在を宇宙人と認識するかもしれないからです。
もしも地球文明が、彼らの文明を大きく下回っていた場合は、地球人は宇宙人だとは認められないかも知れません。その場合、かって先進国が未開の地アフリカの住民を奴隷にしたり、アメリカの先住民を虐殺したような歴史が、地球規模で再現されるようなことも有り得ないことではないの知れないと思いました。SFコミックみたいですが(笑)

参議院では、これまで2回ほどUFO関連の質問が(防衛大臣)ありましたが、衆議院では初めてだと思います。
政府としてはこれ以外の答弁は有り得ないでしょう。
「綿密な検討を重ねています」などと答弁したら、
物笑いの種になりますから。

政府:UFOへの対応、答弁書を閣議決定 - 毎日新聞
政府は27日の閣議で、未確認飛行物体(UFO)について「地球外から我が国に飛来した場合の対応について
特段の検討を行っていない」とする答弁書を決定した。
https://mainichi.jp/articles/20180227/k00/00e/010/249000c

人工的な信号である可能性は低いように思えますが…。
94光年のかなたに高度な文明? 「非常に強い信号」を観測 https://www.cnn.co.jp/fringe/35088255.html @cnn_co_jpさんから

夢物語のようなUFOの存在の有無よりも、
UFOの呼称も、調査も、研究も米軍主導という現実の方が興味深いですね。
米軍機が遭遇した未確認飛行物体、新たな映像公開
https://www.cnn.co.jp/fringe/35116071.html @cnn_co_jpさんから

謎の飛行物体「この目で見た」、元米軍パイロットが証言
https://www.cnn.co.jp/fringe/35112306.html @cnn_co_jpさんから

米国防総省のUFO研究、地球外生命の証拠「確信」と元責任者
https://www.cnn.co.jp/fringe/35112181.html @cnn_co_jpさんから
(投稿者:ジュウレンジャー,投稿日時:2018/03/21 22:53:11)

情報提供感謝いたします。 (回答日時:2018/04/04 16:20:45)

知的生命はおそらく宇宙にある何兆もの惑星に、数々の障害(ペルム紀などにあった、またこれからも何度もある惑星自体の災害や恒星の爆発など宇宙の災害)を乗り越えて存在するでしょうけど、ここに書いてあるように、光の速さを超える乗り物の存在があり得なかったら無理ですね。また光の速さ以上で物理的に直進できたとしても数々の浮遊物に激突する可能性が飛躍的に高くなるのではないでしょうか?ワープという技術が現実には無いとすれば地球に知的生命が来るのは不可能ですね。 (投稿者:nifty尚,投稿日時:2018/03/16 19:57:10)

ご投稿ありがとうございます。 (回答日時:2018/03/20 16:11:46)

1 2 3 4 5

      ※投稿された記事やコメントは運用管理者が承認した後、掲載されます。