ホーム » 安全性に関する言説 » 電磁波有害説

電磁波有害説

言説の一般的概念や通念の説明

語句説明

 電磁波有害説とは、一般的な通念としての「電磁波」が「ヒトの健康」に対して何らかの悪影響を与えているとする言説である。
 ここでの「電磁波」とは、たとえば送電線からの変動磁場、ラジオや携帯電話から出ている電波、マイクロ波や赤外線などのことを意味しており、X線やγ線などの放射線の一種であるものについては本項目では対象としない(医療用のCTやレントゲンも対象外である)(1)(2)。これは、後者については多量に浴びた場合、健康に悪影響を与えることが既に明らかになっており、また、ここで言われる電磁波有害説とは意味を異にするものだからでる。
 さらに、電磁波有害説で語られる「健康」の指標には、特定疾患への罹患率の上昇から、とにかく何か調子が悪い、といった曖昧なものまでさまざまである。明確な害があるものとは違い、「何らかのリスク」を“あり”か“なし”かにすることにおいては個人の観念に頼る部分が大きいため、本評定でも極端な断定や言い回しは避けながら記述する。
 また、電磁波有害説では他の多くの評定項目とは違い「効果」ではなく「害」を評定するものであるため、以下の各下位項目においてもその前提を留意されたい。

効果の作用機序を説明する理論の観点

理論の論理性 (低)

 害があるという論理については、有力な仮説は存在しない。たとえば、X線やγ線に害があるのだから、携帯電話の電波などにも害があるだろうという類推に留まる主張も多い(3)。
 現在までのところ携帯の電波による物理的影響としては、暴露物質の温度上昇程度しかはっきりとした科学的知見はない。日常的に暴露する大きさの電磁波では誤差程度の温度上昇しか起こらないため、その程度の温度で被害が出るとは一般的には考えにくいといえる。

理論の体系性 (低)

 X線やγ線などとは違い、電波などによる(体感できるほどの)被害があるとするならば、少なくとも現代の日本社会においてヒトがまともに社会生活を送ることは困難だ。そういう意味で、害の原因を説明する物理学や生理学と整合性のある有力な仮説はないといえる。
 さらに、ごく一部の電磁波に過敏な体質のヒトを研究できていない現状では、体系性についても評価しにくいというのが実際だろう。

理論の普遍性 (低)

 害の原因となる有力な仮説が存在しないため、どの程度注意が必要か、何によって防げるかなど、理論の適用範囲も不明である。

実証的効果を示すデータの観点

データの再現性 (低)

 2011年の国際がん研究機関によると、電磁波(携帯電話やラジオ波)と発がん性において、若干であるが肯定的な相関関係が出ているものもある。しかし、多くの研究では否定、あるいは慎重な態度をとっており、臨床医学においても、“よくわからない”というのが実情である(1)(5)。というのも、本来ならば、仮に電磁波に対して敏感な体質をもっており“現に”症状がある患者を対象とした研究が行われることが望ましいのだが、「害がある」ことを確かめるための人体実験は道徳、倫理的に承認されないためである(4)。
 本評定では上記の発がん性との関係を考慮し、より安全面を重視するが、多くの人にとってはほとんど何の影響もないということが研究によって支持されていることは追記しておく。

データの客観性 (低)

 集められているデータの多くは症例対照研究であるため、実証主義に基づくデータとしては今一つ“弱い”。最も有名な研究の一つとして、コロラド州デンバーで行われたワルトハイマーらの調査(送電線による健康被害の調査)があるが、その手法に対する疑問が指摘されており、結局「相関関係はよくわからない」と結論付けられている(1)。
 他にも、「サビッツ論文」「カロリンスカ論文」などの電磁波と健康被害に関する衝撃的な研究は多くあるが、どれも“よくわからない”や“たとえ影響があったとしても、その範囲・程度は極めて小さい”などとしている(1)。

データと理論の双方からの観点

データ収集の理論的妥当性 (低)

 電磁波が有害であるという言説において支柱となっているのは、“今、現に”症状があるという症例である(3)。いわゆる過敏症とされる、そうした人々からの報告を拠り所にして研究が進められてはいるものの、妥当なデータが収集されているかについては疑問が残る。 というのも、そうした症状が電磁波による影響であるということを統制できているとは言い難いからだ。また、仮に電磁波による影響であるにしても、そのリスクはどれほどのものなのかを明示化できるような定量的データともいえない。

理論によるデータ予測性 (低)

 電磁波の強度に比例した被害の拡大など、単純な予測は可能ではあるが、それ以上の具体的な予測はできていない。たとえば、どの程度の強さの電磁波をどのくらいの期間、どういう人が曝露したら「害」になるのかという作用機序が明らかになっていない以上、予測されるデータが収集できる状況にない。

社会的観点

社会での公共性 (低)

 電磁波有害説を唱えている肯定派(つまり、電磁波は有害であるということを積極的に主張しているもの)による研究団体は確認できない。総務省が電磁波における人体への影響についての見解を述べているが、それも言説への否定、あるいは慎重な姿勢であり、電磁波が人体に主観的に実感できるほどの悪影響を与えることについて、少なくとも積極的に肯定的な姿勢ではないことが伺える。
 また、ウェブサイト上で電磁波有害説を唱えている肯定派においても、素性がはっきりしないしないことが多いため、社会的な公共性という面において高評価を与えることはできない。
 ただし、リスクについての研究が全くないわけではなく、前述の総務省をはじめ、WHO等でも電磁波の与える「影響」についての報告自体はある。

議論の歴史性 (中)

 1990年代に各国で大規模な科学的調査が行われている。特に米国での研究は多く、米国物理学会や全米科学アカデミー、米国学術研究会議、米国国立ガン研究所などで行われている。携帯電話やラジオ電波による健康への悪影響があるかどうかを判定するための議論は収集されているとはいえる。
 ただし、こうした議論には建設的なものとしてなされているとは言い難い面もあり、特定のリスクが究明されないまま一般に対して恐怖(あるいはその逆)のみが先行しているという実態もある(6)。

社会への応用性 (中)

 電磁波有害説において、それ自体(つまり電磁波は有害だということ)に警鐘を鳴らすことは、社会的には決して悪影響ばかりとは言えないだろう。特定の人々に対し、わずかながらでも被害が及ぶ「可能性」があるならば、そのような考察は既になされていて然るべきともいえる。
 確かに、異常な恐怖心を煽ったり、それにより何の効果もないインチキ製品を売ったりと詐欺まがいの商法の温床となりかねないが、製品開発側への抑制ともなり得る。
 先にも述べたが、本来ならば症状がある特定個人を研究協力者とするのが科学研究における理想であるが、そのようなことへの社会的な承認を得るのは困難である。そのため、多くの人には影響がないという現状を支持するほかない。

総評

判断保留 (ただし、疑似科学性の高い)

 現在までの科学研究は、健康への悪影響を肯定はしないというものとなっている。再現性のあるとしたもの、実際に症状がある人を対象としても、結局のところ“よくわからない”のが実情であり根拠としては非常に弱いものでしかない。現状、電磁波(携帯電話の電波などの波長の長いもの)で健康被害が起こるという主張は、理論が整備されてないうえに、否定的データも多くあり、ゆえに言説それ自体は疑似科学と言える。
 ただし、多くの人には何の影響がなくとも、ごく一部の「過敏」な人が何らかの害をうける可能性が(非常に稀であるが)ある。
 語句説明でも述べたが「電磁波有害説」では他の項目とは違い、「効くか」「効かないか」ではなく「害があるか」「害がないか」を評定するものである。これは、「科学」という方法論上の問題と、それを扱う倫理上の問題とが混同していることが根本にあるといえる。本来であれば、「科学」という枠組みは善・悪とは区別される問題であるが、科学社会学で論じられているように、実質的にそれらは切り離せないという現状がある(4)。それに拍車をかけるように、電磁波害悪・有害説に関しては極端な主張が多く、中立的な議論が形成されにくいという実態もある。
 安全面(安全性を一様に評価するのは現実的に困難である)を考慮し、現状では「判断保留」とするものの、こうした問題の発展的解消は極めて悩み多きものにならざるを得ないだろう。

参考文献:

(1)『携帯電話で脳は破壊されるか』 大朏博善
(2)『電波とはなにか?』 後藤尚久
(3)『携帯電磁波の人体影響』 矢部武
(4)『安全と安心の科学』 村上陽一郎
(5)http://www.kyorin-pharm.co.jp/prodinfo/useful/doctorsalon/2015/ 「電磁波の健康被害」山口直人 ドクターサロン59巻 2月号(1.2015)
(6)『電磁波の健康影響』 三浦正悦
『わたしたちはなぜ科学にだまされるのか』ロバート・L. パーク 主婦の友社
『懐疑論者の事典(下)』ロバート・ T・キャロル 楽工社

情報提供、コメント、質問を歓迎します。

(最終更新日時2016年6月13日)

投稿

投稿&回答

初めまして。
大変参考になるサイトでした。
電磁波については過敏に体調不良になられる方も多いんだと感じました。ツライですね。
ただ、日常生活をおくる上で、電気が日常的にある社会で電磁波を全く被曝しない状況はあまりないのではないかというのが私見です。
電磁波に苦しんでいる方もいるとは思いますが、原因が別という事は考えられないでしょうか?
電磁界測定器みたいな物で実際のμt量を内緒で測って、心理的なものなのかどうか研究結果があれば信憑性もあがるかとは思います。電磁波。ほんとならドライヤーとか怖いです。
(投稿者:もみあげ,投稿日時:2018/09/08 01:59:44)

ご投稿ありがとうございます。
同意します。
1970年代の疫学研究の結果から、電磁波に対する漠然とした不安が喚起されたようです。研究内容でいえば、2000年頃までは高圧電線の影響などを調べていたそうですが、最近は携帯電話使用の影響に関する研究が多いようです。こうした疫学研究には、なんというか、その当時の「時代性」みたいなのが色濃く反映されているのかもしれません(それはそれでおかしな話だと思いますが苦笑)。 (回答日時:2018/09/17 20:49:56)

精神科医がブログで電磁波過敏症の症状を訴えているので
この病気が統合失調症の可能性は低いでしょう。

https://ameblo.jp/nijipsych/entry-11941080769.html?frm=theme (投稿者:アクア,投稿日時:2018/08/18 20:23:25)

なるほど。ご投稿ありがとうございます。 (回答日時:2018/09/04 10:14:45)

返事が1年も遅れてすみません。

>インターネット等をお使いになるときもそうした症状は出るのでしょうか?



私の場合、腹痛が起こるのですが、閾値を越えなければ大丈夫です。

インターネットは普通に使っていれば大丈夫ですが

大きな音でユーチューブを見たりすると、30分ぐらいで痛みだします。

普通の音でも、バンディーカムで録画しながらだと、5分ぐらいで痛みだします。

なぜ電磁波で痛みを生じるのか謎だったんですが、最近やっとその原因が分かってきました。

痛みの原因はおそらく体内静電気です。

以前、柱で静電気の除去ができると聞いていたので
ある日電磁波の痛みを感じたとき、ためしに柱にお腹を押し付けていると不思議なことに徐々に痛みが治まってきました。

ネットで調べると、私は静電気体質と呼ばれる静電気の溜まりやすい体質に当てはまり、体内で放電することもあるそうです。

体の中に溜まった静電気が、電磁波によって放電し始めることで痛みが生じていると思われます。

この体内静電気放電が脳で起こるとアルツハイマーの原因になるそうです。

静電気体質を治すために毎日重曹水を飲み続けたところ、エアコンに1時間ぐらい当たれるようになりました。

ちなみにこの医者は静電気を抜くことで電磁波障害を治しています。

http://you-seitaicenter.com/kabin/


(投稿者:メタ太郎,投稿日時:2018/08/08 18:27:38)

ご投稿ありがとうございます。
なるほど。静電気ですか。それはお辛いですね。
すでにご存知かもしれませんが、ご参考までに以下の情報を貼り付けておきます。
中国電力「静電気は電気なの?」
http://www.energia.co.jp/kids/kids-ene/study/qa/static.html
(回答日時:2018/09/04 10:13:39)

”化学物質過敏症”についての情報を集めていて、このサイトにたどり着きました。

どの項目に対する検討も、読み応えあり、勉強になります。

”化学物質過敏症”のM医師が”電磁波有害説”でも権威らしく、”電磁波過敏症って何?”という講演会を2013年にやっていて、その記録が読めました。

その対処法として、”電磁波に集中しすぎない”とありました。
要は集中すると感度が良くなって、とんでもない事になる、らしいです。
すごいですね。

有害であるからには、まず電磁波を感じる事が前提だと思います。

対象が多種にわたる”化学物質過敏症”と比べれば感じているかどうかの確認は、はるかに容易ではないのでしょうか?

シールドされた部屋で、微弱な電磁波を発生させて、感知できるかの実験は簡単だと思うのですが。このような検証はされた事があるのでしょうか?

テレビで有名な、動物と話ができる”ハイジおばさん”も同じような、最低限の簡単な実験をやってくれるといいのですが・・・

様々な情報、冷静な検討、楽しみにしています。




(投稿者:hanamaru,投稿日時:2018/07/05 22:42:42)

ご投稿ありがとうございます。
ご指摘の通りですよね。少なくとも、人体には携帯電話などの電波を感知するセンサーみたいな機能はないはずですので、M先生には「感じる」という語だけでなく「何を?」「どこで?」みたいなことも合わせて主張していただきたいものですね。
電磁波を感知できるかどうかという実験は行われておりますが(いわゆる電磁波過敏症の方が対象)、実験的な空間で電磁波に曝露しても症状を感じない人が多い一方で、高圧電線の近くに住んでいるなど日常生活下では症状を訴える方が多いというメタ分析結果があります。また、こうした電磁波過敏症の方たちでも、電磁波に曝露しているかどうかを正確に判別できないため、過敏症については「ノセボ効果」=対象に対する否定的な思い込みの効果であると考えられているようです。
本サイトの電磁波評定については現在大幅に改訂中でして、次回はそのあたりの情報も加える予定ですのでしばらくお待ちください。 (回答日時:2018/07/20 10:37:06)

実は私も自宅でパソコンをつけるたびに妙な頭痛と肩こり、疲労感に悩まされていました。
勤め先では症状が出なかったため、一つ一つ原因を探っていったところ、聞こえるか聞こえないかの高さと音量で電源ユニットが振動音を発しており、新品に交換したところ音は出なくなり、こちらの身体症状もあっさり治まりました。
電気製品が発しているのは当たり前ですが電磁波だけではなく、音や場合によっては点滅するパイロットランプ等の光も発しているわけで、そういった恒常的な知覚への刺激がストレスとなって身体不調をひきおこすこともあり得るのではないでしょうか (投稿者:エド=ラモン,投稿日時:2018/05/13 16:15:28)

ご投稿ありがとうございます。
そうですね。自覚的なストレスの対象としての考え方はよくわかります。
ふだん無意識のうちに処理されている物事でもその時の精神状態によっては気になったり、えんえんと気にするサイクルに陥るということはよくありますし(私自身もその口です)。
(回答日時:2018/05/14 22:26:41)

1 2 3 4 5 6 7

      ※投稿された記事やコメントは運用管理者が承認した後、掲載されます。