ホーム » 不思議現象 » 幽霊

幽霊

言説の一般的概念や通念の説明

語句説明 

 人間の魂が死後も存続し、浮遊して生者の世界と関わったときに、幽霊と見なされる。幽霊の目撃、霊能者による霊視、交霊会における霊界通信、心霊写真、生まれ変わりの報告事例、個人的な体脱体験や臨死体験などによって、幽霊の存在が主張される傾向がある。

効果の作用機序を説明する理論の観点

理論の論理性 (低)

 幽霊あるいは霊魂と称するものがどのような性質をもつかが仮説として確定していない。生者の意識が死後も存続するという構図には、生者の意識が薬剤の影響を受けて変化すること、死に瀕して意識が支離滅裂になることなどを考えると、死後に生前と同様の意識を持つという構図は論理的な不整合がある。また、壁を抜ける幽霊が壁を叩いて音を出しているなどの、基本的な論理矛盾が多数ひそんでいる。

理論の体系性 (低)

 宙を浮遊する幽霊は、物理法則に反していることから、物理学との整合性が低い。一方で、魂に重さがあるなどの説もあり、幽霊の素材が物質なのかそうでないのか、物理学との関係性が不明瞭なまま放置されている。
 また、心理学との関連においても、不整合がみられる。「我々の意識が多くの下部構造からなり、それらが身体機能と関係している」という心理学や脳科学の成果が、「身体には唯一無二の魂が宿り、それが身体の死後も維持される」という幽霊仮説と接続しない。

理論の普遍性 (低)

 幽霊に関するとされる現象の説明が場当たり的であり、全体を広く説明できていない。霊能者の能力や生まれ変わり現象は、超心理学の仮説でも説明ができ、幽霊を持ち出すまでもないという指摘もある。

実証的効果を示すデータの観点

データの再現性 (中)

 体脱体験や臨死体験はたびたび報告されており、ある程度の再現性はある。しかし、脳などに生理的な条件がそろったときに体験される現象として説明できる傾向が見られており、再現性がむしろ幽霊仮説の反証になる方向にある。生まれ変わりの報告事例については、イアン・スティーブンソンらが克明な調査をしており、ある程度の再現性が見られている。

データの客観性 (低)

 霊能者による霊視や交霊会における霊界通信は、限定された薄暗い状況で報告されており、客観性を見出すのが難しい。臨死体験や体脱体験は、特殊な状況にある人々の内的体験であるため、客観的データとは言えない。

データと理論の双方からの観点

データ収集の理論的妥当性 (低)

 交霊会での特異現象や心霊写真には、奇術トリックを使ったパフォーマンスや捏造が多く、データとしての妥当性が低い。幽霊の目撃報告についても、幻覚などの他の要因が疑われる。

理論によるデータ予測性 (低)

 霊能者による霊界の説明が重視される面があるが、たとえ複数の霊能者が同様の内容の霊視をしたとしても科学的な検証には使えない。霊界の説明によって、この生者の世界における何らかの経験の将来予測ができないと科学的実績にはならない。だから、霊界がどんな所であるかは、科学的には検証不能になっている。

社会的観点

社会での公共性 (中)

 ロンドンで1882年に心霊研究協会(Society for Psychical Research)が設立されて学術的な研究がスタートした。この協会によって学術論文誌も発刊され、幽霊研究はこの論文誌を中心にして研究発表がなされていた。しかし、1930年代以降、幽霊研究は超心理学研究にとって代わられるようになる。現在の心霊研究協会は、名称はそのままで活動しているが、活動内容はほとんど超心理学研究になっている。アメリカでも、米国心霊研究協会が設立されたが、活動は停止している。日本でも心霊科学協会が設立されたが、科学としての研究はあまりなされていない。その点では、公共的な研究の枠組みが過去にはあったと言える。

議論の歴史性 (低)

 幽霊研究は1930年代以降、超心理学研究にとって代わられるようになる。現在の心霊研究協会は、名称はそのままで活動しているが、活動内容はほとんど超心理学研究になっている。アメリカでも、米国心霊研究協会が設立されたが、活動は停止している。日本でも心霊科学協会が設立されたが、科学としての研究はあまりなされていない。この事実をもって、科学的な議論が成立しない研究対象であると評定された歴史を見出せる。

社会への応用性 (中)

 死後の世界が、多くの宗教思想に取り入れられ、個人の不安を取り除いたり、社会の安定を促したりする効果を形成するのに、一役かっている。その点では、役に立っていると言えなくもない。しかし一方で、霊感商法やカルト宗教に利用される向きもあり、問題も指摘できる。

総評

疑似科学

 幽霊研究は、かつて学術的なアプローチがとられていたが、その後行き詰った。いまだ信頼できる肯定的データはあまりないので、理論構築につなげるのが難しい。霊魂や霊界の描写については、ほとんど実証不能の物語になっている。現象だけを取り上げると、幽霊を持ち出さなくとも、捏造や誤認識、幻覚の類で説明可能である。本当に奇妙なものについても、超心理的現象として捉えることができる。たとえば、こっくりさんによって誰も知らないことが判明したとしても、幽霊から教わったのではなく、参加者が透視をしたとして説明可能である。現時点では、幽霊は宗教思想にもとづく存在であり、科学的に取り組まれているものではないと、評定される。

参考文献:

『「超常現象」を本気で科学する』 石川幹人
『超心理学~封印された超常現象の科学』 石川幹人
『生まれ変わりの刻印』 イアン・スティーブンソン

情報提供、コメント、質問を歓迎します。

(最終更新日時2015年8月17日)

投稿

投稿&回答

仏教には心相続という概念が有ります。
あらゆる物質は一刹那ごとに分子レベルで入れ替わっている無常な存在ですが、物質以外のもの、たとえば人間の意識もまた同様で、一瞬また一瞬と生滅を延々と繰り返しているとします。そして、大事なのはそのサイクルは人の生死というくくりとは全く無関係なものだという事です。その、肉体の有無に関係ない、私達という存在の根幹の移ろいのプロセスを心相続といいます。
仏教では魂や幽霊という「モノ」があるというより、心相続という「プロセス」として宇宙に存在し続けており、物質をまとっているか否かというのはまた切り分けた話のようです。 (投稿者:koko,投稿日時:2017/09/22 19:37:12)

ご投稿ありがとうございます。 (回答日時:2017/09/25 14:30:18)

はじめまして

興味深く素晴らしいサイトですね。

私自身は霊に関する知識もなく、いわゆる霊感とも無縁なのです
が、10数年前から睡眠時に幻覚というか、2流のホラー映画のよう
な体験をします。
年に2、3回くらいかな。
例えば、天井から長い髪の毛が伸びてきたり、
細かく思い出せないのですが、怖い存在を感じ目を覚まします。
その時は必ず金縛り状態です。

そこで冷静になって考えたのですが、疲れていたり、体調のすぐれ
ない時に起きるようです。

幽霊も含めて怖いと感じさせる現象は、何らかの原因で、呼吸が乱
れることで脳内が酸素不足になった場合に、体の危険を伝え覚醒さ
せるために、本能にプログラムされたものかなと思います。
(中年以降メタボ気味で、軽い睡眠時無呼吸症候群かも^^;)


幽霊のような体験は再現性もなく、人それぞれに感じ方も異なるため、合意できる解釈は難しいですね。

乱文失礼しました。

(投稿者:ひまわり,投稿日時:2016/09/08 04:49:54)

ご投稿ありがとうございます。
(回答日時:2016/09/12 08:16:34)

量子力学観点から思念的なモノが残留する可能性を考察出来ないでしょうか。
外部にある思念情報を脳を通して見ると言う。

それなら、複数人が同時に目撃したと言う証言にも納得が行くかも知れません。

思念と言うモノ{仮名}を、脳の量子的な現象と言う観点で。

量子力学が良い方向に進めば、もしかすると可能かも知れませんよね。 (投稿者:comp_nizi,投稿日時:2016/07/27 22:07:26)

ご投稿ありがとうございます。
そういう可能性もあるかもしれませんね。
ただ、道のりはかなり遠そうですが……苦笑。
研究に期待しましょう。 (回答日時:2016/07/30 12:53:40)

> ご投稿ありがとうございます。
>そうですね。直接連絡を取ることは少し難しいと思います>が、研究材料として考慮いたします。 (回答日時:2016/06>/27 16:41:22)

1870年代のウィリアム・クルックス博士が霊媒フローレンス・クックを研究対象にして一定の結論を出したごとく、明治大学科学コミュニケーション研究所様が現在の先端技術をもって、現代の著名霊能者John Edward, Gordon Smith, James Van Praagh,Rebecca Rsen, Concetta Bertoldiを研究対象として死後の世界、霊の存在問題に一定の結論を出すことは、現在の思想・哲学を含め、あらゆる学問に多大な影響をもたらすことになろうかと思います。それほどの大事業と思われます。

John Edward, Gordon Smith, James Van Praagh,Rebecca Rsen, Concetta Bertoldiなどは、現在も公開霊視などを行い、活発に活動しています。
日本を含め各国の心霊科学研究の組織(SPR(英国心霊現象研究協会)ASPR(アメリカ心霊研究協会)など)は、是非とも彼らを研究対象にして一定の結論を出してほしいものと思います。(これほど活発に活動している彼らを放っておくには何か他の意図があるものなのか?)

>「直接連絡を取ることは少し難しいと思います」
現在の思想・哲学を含め、すべての学問に多大な影響をもたらす事業との大志のもと、あらゆる難関を排して力強く彼らに接触していただければ嬉しくおもいます。 (投稿者:spirit,投稿日時:2016/06/28 18:59:30)

ありがとうございます。
そうですね。難しいかもしれませんが、何か方策を考えてみます。 (回答日時:2016/07/08 10:29:58)

下記の現在の著名な霊能者といわれている方々に連絡をとり、研究対象になっていただき、その死後世界の存在の真偽を科学的に確認してはいかがなのでしょうか。(下記の方々はYoutubeでも確認できます)

John Edward, Gordon Smith, James Van Praagh,Rebecca Rsen, Concetta Bertoldi (投稿者:spirit,投稿日時:2016/06/26 12:45:23)

ご投稿ありがとうございます。
そうですね。直接連絡を取ることは少し難しいと思いますが、研究材料として考慮いたします。 (回答日時:2016/06/27 16:41:22)

1 2 3 4

      ※投稿された記事やコメントは運用管理者が承認した後、掲載されます。

超心理学講座
超心理学の関連研究に関する詳細な解説あり。
心霊研究協会
イギリスの幽霊研究の学術団体。現在は超心理学研究にシフトしている。
日本心霊科学協会
日本における幽霊研究の団体